移動(dòng)互聯(lián)浪潮之下,什么“去中心化”,“碎片化”,“去
績(jī)效化”席卷而來······尤其是“雷布斯”宣稱小米從來不用什么“
績(jī)效考核”,也沒有什么KPI之后,自媒體上開始不斷有人發(fā)出一篇據(jù)說來自SONY常務(wù)董事天外伺郎寫于2007年的文章《績(jī)效主義毀了SONY》。
我倒不是說這篇文章寫的有什么問題,其實(shí)可以看得出來,作者在寫作此文的時(shí)候,對(duì)于每況愈下的SONY充滿了憂慮、失望和無(wú)助;同時(shí)對(duì)于造成SONY現(xiàn)狀的核心問題,他歸結(jié)到實(shí)行了“績(jī)效主義”。我只是對(duì)作者的這個(gè)“判斷”有疑問,其他于我而言,毫無(wú)評(píng)價(jià)的興趣。
SONY到底是不是因?yàn)閷?shí)行了“績(jī)效主義”才倒下的呢?這個(gè)還真不好判斷,如果不行“績(jī)效主義”呢,又會(huì)怎樣,會(huì)更好,還是更壞?當(dāng)然,現(xiàn)實(shí)生活中沒有“如果”。
那我們來看看其他企業(yè),傳統(tǒng)企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以及手機(jī)大佬,看看他們或“績(jī)效”或“去績(jī)效”的結(jié)果是什么。
沒有實(shí)行“績(jī)效主義”的Nokia,淪落了!
先來談?wù)?年前還是全球手機(jī)銷量第一的Nokia,這家公司當(dāng)年可謂叱咤風(fēng)云,不可一世,最高峰占據(jù)了中國(guó)內(nèi)地手機(jī)市場(chǎng)的半壁江山,一度成為“好手機(jī)”的代名詞。那句“科技以人為本”的廣告語(yǔ)還猶言在耳,多少年來,藍(lán)色的字體始終占霸占著終端廣告位和消費(fèi)者的眼球。但是,這個(gè)巨頭淪落了,幾乎一夜之間就被iphone擊敗,其實(shí),是Nokia自己打敗了自己。
Nokia也沒有實(shí)行所謂的“績(jī)效主義”的,但還是淪落了,為什么?相對(duì)而言,Nokia的管理也是很人性化的,那為什么會(huì)快速隕落呢?原因當(dāng)然是失去了引領(lǐng)智能手機(jī)的機(jī)會(huì),被iphone徹底顛覆了,這跟“績(jī)效主義”其實(shí)沒有什么關(guān)系。
從“績(jī)效主義”轉(zhuǎn)向“去績(jī)效主義”的凡客,崩潰了!
再說一個(gè)大家也非常熟悉的案例——“雷布斯”好友陳年的凡客誠(chéng)品。凡客誠(chéng)品是“績(jī)效主義”的踐行者,從產(chǎn)品開發(fā)、設(shè)計(jì)、品類管理、倉(cāng)庫(kù)、營(yíng)銷等等有幾萬(wàn)人,做了許多產(chǎn)品,進(jìn)行了全媒體的營(yíng)銷傳播,結(jié)果,失敗了!據(jù)說“雷布斯”和陳年談了好多次,最后說服陳年:只做襯衣,做極致的單品、放棄“績(jī)效主義”,F(xiàn)在呢?凡客陳品搬出了豪華辦公室,人員減少至3000人,在雷布斯的去“績(jī)效化、去KPI”互聯(lián)網(wǎng)思維的鼓動(dòng)下,還是沒有緩過神來,依舊低迷不振。
“績(jī)效主義”搞不好,“去績(jī)效主義”還是不行,你說,這“績(jī)效主義”毀了XX,不是扯淡嗎!
順便再扯一下“雷布斯”用“極致思維”做好一件襯衫這個(gè)事。做手機(jī)可以極致思維,而做襯衫,這就不合時(shí)宜了,花了極高的代價(jià),做一件99元的襯衫,不怎么賺錢不說,但誰(shuí)會(huì)為了買一件襯衫穿幾年,況且,這件襯衫會(huì)成為“雷布斯”所說的“入口”和“平臺(tái)”嗎?呵呵!如何可以,那不妨一試。不行,那就沒必要用“極致”搞的自己“極度”崩潰了。
別再說“績(jī)效主義”毀了XX了,全是扯淡!
再說說真正互聯(lián)網(wǎng)公司的“去績(jī)效主義”。我認(rèn)為,絕對(duì)沒那么復(fù)雜。小米為什么可以“去績(jī)效主義”?一家創(chuàng)業(yè)公司,發(fā)展速度極快,公司的制度和體系完全跟不上發(fā)展速度,高層都是創(chuàng)始人+合伙人,大家干勁十足,不需要什么具體的考核和目標(biāo)。
中層及員工也有著清晰的目標(biāo),多久可以融資多少,可以上市,可以得到期權(quán)或者股份,為了很短時(shí)間就可以達(dá)成的目標(biāo),大家都在自動(dòng)、自發(fā)的拼命干活,要什么績(jī)效和KPI呢。重要的是,在快速變化的環(huán)境下,怎么制定績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)和KPI,我想,這些合伙人自己都不知道怎么辦吧。
最后說說傳統(tǒng)行業(yè)。我覺得傳統(tǒng)行業(yè)仍然需要績(jī)效考核和KPI。因?yàn),傳統(tǒng)行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)公司的迅速發(fā)展不同,需要精細(xì)化、常年從事一樣的事情。如果一家消費(fèi)品公司不要績(jī)效、不要KPI,首先市場(chǎng)和銷售就會(huì)出問題,還有誰(shuí)會(huì)好好做市場(chǎng)?那么,這種效應(yīng)馬上傳到總部,總部的生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)、推廣、采購(gòu)也就亂了,整個(gè)公司還怎么運(yùn)轉(zhuǎn)?
如果是一個(gè)賣場(chǎng),沒有績(jī)效考核和KPI,品類管理不精細(xì)、坪效不高,人浮于事,成本高企,這個(gè)賣場(chǎng)怎么能開下去?
所以我認(rèn)為,所謂績(jī)效毀了XX,或者“雷布斯”說的小米要“去績(jī)效化”并不是每個(gè)企業(yè)都適用的,要注意分辨。否則,就像凡客一樣,“要”與“不要”,結(jié)果一樣,而且,最后也沒搞清楚到底要什么。ㄔd于《銷售與市場(chǎng)》)