北森5月11日的發(fā)布會(huì),視頻號(hào)上幾乎所有的人從一開始就在刷屏,問題只有一個(gè)“F輪拿了多少錢“。最后2億6千萬(wàn)的金額出來后,大家心滿意足,仿佛看到這一幕總算不虛此行,值回上班時(shí)間看直播摸的魚。而后各類新聞媒體鞭炮齊鳴,2億六千萬(wàn)美金,人力資源科技行業(yè)最大的單筆融資,是值得慶祝一下。那2億6千萬(wàn)美金,這個(gè)數(shù)字,對(duì)北森和行業(yè),各意味著什么?從業(yè)者和資本市場(chǎng),從這里可以得到什么啟示?
啟示一:人力資源科技可能就是中國(guó)企業(yè)服務(wù)第一大行業(yè)
我在““一文里說北森是中國(guó)僅有的115家融到F輪的公司之一,但反過來,我也承認(rèn),資本市場(chǎng)能夠在F輪給北森這筆大錢,認(rèn)可度還是相當(dāng)高的。軟銀入F輪給筆大錢,第一認(rèn)可的當(dāng)然是北森,但更重要的是,可能是投資機(jī)構(gòu)們,對(duì)人力資源科技行業(yè)這個(gè)賽道的認(rèn)可在不斷提升。我一直說CRM和人力資源是中國(guó)唯二的企業(yè)服務(wù)大賽道,但可能人力資源科技還是略領(lǐng)先了。擺數(shù)據(jù),從2015年到2020年,整個(gè)人力資源賽道,中國(guó)的投資機(jī)構(gòu)投了735個(gè)案子,總計(jì)389億人民幣。同期CRM賽道,只投了327個(gè)案子,總計(jì)254億人民幣。投資單價(jià)上,總體來看,人力資源科技賽道每個(gè)案子平均下來,不如CRM。而且在2021年以前,這個(gè)趨勢(shì)一直存在。但在2021年以后,CRM賽道和人力資源科技賽道發(fā)生了巨大的逆轉(zhuǎn)。2021年截止到5月,CRM賽道只拿了7筆錢,但人力資源科技企業(yè)拿了20筆共計(jì)65億人民幣,按平均單價(jià)算,3個(gè)億融資是起步價(jià),CRM還是保留1億左右的平均單筆金額,跟此前變化不大。一句話,大錢在一如既往的向人力資源科技賽道涌入,而且在加速涌入。別的賽道錢少了,這個(gè)賽道錢就多了。從CRM轉(zhuǎn)向人力資源科技,應(yīng)該是經(jīng)過資本淘洗比較后,確認(rèn)要專注大有光明前途的企業(yè)服務(wù)賽道。CRM和人力資源科技一較高下后,在中國(guó)產(chǎn)生了跟美國(guó)截然不同的走勢(shì)。中國(guó)是人口大國(guó),自然也是勞動(dòng)力大國(guó),人力資源科技的發(fā)展,代表了這個(gè)行業(yè)的重要程度。從業(yè)務(wù)角度說,營(yíng)銷科技更像工具,而且在中國(guó)市場(chǎng)對(duì)營(yíng)銷資源的需要可能更迫切一點(diǎn)。人力資源更像基礎(chǔ)設(shè)施,軟銀這樣的超級(jí)玩家入局,也會(huì)吸引更多的頭部資本注意這個(gè)賽道,帶來更多的熱錢進(jìn)入。對(duì)整個(gè)行業(yè)而言,絕對(duì)是好事。
啟示二:錢在涌向頭部人力資源科技公司
繼續(xù)看數(shù)據(jù),從2015年到2021年,人力資源科技賽道的融資事件從218筆、174筆、134筆、91筆、67筆、51筆一直降到了20筆,而融資金額數(shù)據(jù),拋開2016年117億的爆發(fā)式投資,這個(gè)市場(chǎng)的錢從2017年的44億一直漲到了2021年的65億,如果算上2021年余下的時(shí)間,這個(gè)數(shù)字突破80億穩(wěn)穩(wěn)妥妥。聯(lián)想到北森的2.6億美金,喔趣的1.4億美金,云學(xué)堂的1.9億美金,體感在告訴你,撒胡椒面的時(shí)代一去不復(fù)返。只有頭部公司,才能拿大錢。想拿錢,做人力資源科技。想拿大錢,做人力資源科技頭部公司。這背后的邏輯,很簡(jiǎn)單。2020年以來,都說投資很冷,但其實(shí)市場(chǎng)上錢很多。人力資源科技是中國(guó)企業(yè)服務(wù)目測(cè)最好的賽道,但現(xiàn)在看上去人力資源科技公司都還沒到豐收期,那么投資機(jī)構(gòu)不要做過多的事情,把錢給頭部公司,就是最安全的策略。頭部公司萬(wàn)一不行怎么辦,不要緊,集中更多的錢給頭部公司,反正錢多,其他小公司餓死了,頭部公司就是獨(dú)苗。這個(gè)策略很科學(xué),跟C端互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)年砸錢相比,企業(yè)服務(wù)這個(gè)行業(yè)怎么砸都不為過。C端做不好就沒了,企業(yè)服務(wù)還剩一大堆的軟件和客戶。頭部公司拿了大錢,可以擴(kuò)張團(tuán)隊(duì),可以去做更多場(chǎng)景的產(chǎn)品,可以拿去買其他小公司,買公司就是買業(yè)務(wù)和收入,很安全。所有賽道不可能都是群雄并起的,最終還是只有幾個(gè)大玩家,早晚都是只剩幾個(gè)大玩家,現(xiàn)在拿錢塑造,是善舉。不要浪費(fèi)資源嘛,是不是?反過來的思考可能是,如果在人力資源科技這個(gè)賽道,融資就要努力拿大錢。拿得到大錢,是收入和身價(jià)的匹配,也是繼續(xù)玩下去的資格。前幾年的人力資源科技公司拿到幾千萬(wàn)美金就是業(yè)內(nèi)大新聞。現(xiàn)在出去只融幾千萬(wàn)美金,第一個(gè)資本市場(chǎng)不想看,覺得不夠看,用投資人的話講你這么點(diǎn)錢根本不夠做事情。第二個(gè)別人都融那么多錢你為什么只要這么點(diǎn),懷疑你不夠個(gè),不然你為什么沒有底氣多要錢,數(shù)據(jù)不好唄。
啟示三:中國(guó)的人力資源SaaS就是貴
但北森這筆錢,其實(shí)被很多人質(zhì)疑。北森的收入,能否撐起這個(gè)市值。坊間流傳的是北森本輪過后,估值135億。沒有官方確認(rèn),但可能也不會(huì)差太多。以前我也有這種疑惑,現(xiàn)在沒有了。因?yàn)橹八械谋容^,都是按照美股市場(chǎng)對(duì)上市SaaS公司的收入來對(duì)中國(guó)的人力資源科技機(jī)構(gòu)估值的。中國(guó)不是美國(guó),用那套估值體系,不合理,或者說直接點(diǎn),中國(guó)的人力資源SaaS,可能就是比較貴。中國(guó)的房?jī)r(jià)可以貴,中國(guó)的人力資源SaaS估值為什么不可以貴?第一是因?yàn),錢多。前面說了,市場(chǎng)錢多。這個(gè)錢多,當(dāng)然還要分層。市場(chǎng)本來就錢多,從2020年以來,美股和中國(guó)股市的瘋狂大家已經(jīng)見到了,用于投資的錢就是越來越多。而在這個(gè)越來越多中間,錢的涌入方向又在不斷的明確。C端互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在幾乎沒有投資人在看了,都在看B端。B端企業(yè)服務(wù),CRM和人力資源又被明確了是更有前途的大賽道。到了2021年,人力資源又被追捧為比CRM更好的賽道,熱錢再一次集中。一層一層剝下來,粥多僧少,每個(gè)人能分的就更多了,就是這么簡(jiǎn)單的道理。第二是,稀缺。在大賽道被明確以后,相對(duì)多的錢又再一次更加集中的涌入了更為狹窄的小道。所有人都知道SaaS是好模式,同樣業(yè)務(wù),肯定選SaaS模式的投,無形中讓各個(gè)賽道的SaaS又更值錢了。人力資源行業(yè)不是沒有其他類型的公司,但他們拿融資,跟SaaS模式拿融資,還是有難度差異的。做項(xiàng)目、做交付、做SaaS的,投資人肯定對(duì)SaaS多看兩眼。中國(guó)SaaS公司本來就稀缺,好的SaaS公司更是相當(dāng)稀缺。為什么?中國(guó)的SaaS公司面臨的市場(chǎng)環(huán)境本來就極端惡劣,說白了市場(chǎng)還沒有被SaaS付費(fèi)這個(gè)概念廣泛覆蓋,所以中國(guó)SaaS公司難做,收入上不去。但在這種情況下,還能做好SaaS的,等于沙漠里硬種出水稻,這個(gè)公司還不叫好?市場(chǎng)只要被教育成功,那在沙漠里都能種出水稻的公司,來到稻田里還不上天?不投這種現(xiàn)成的好SaaS公司,難道投那些門道還沒摸到的,給他錢等他慢慢長(zhǎng)好?可以等,就是,一不一定等得起,二不一定等得到。在這種背景下,錢多大家都想投好公司,在無形中就是抬高估值。估值本身是按業(yè)務(wù)和收入比值來算,但這個(gè)邏輯適用于二級(jí)市場(chǎng),不適用于一級(jí)市場(chǎng)。一級(jí)市場(chǎng)投好公司都是搶的,股份就那么點(diǎn),你買了我就沒了。但我投不到這個(gè)公司,未必會(huì)投那個(gè)公司。因?yàn)楹霉揪褪窍∪钡摹4虻轮輷淇司褪沁@個(gè)原理,牌好你才舍得下重注,牌不好當(dāng)然直接Pass掉等下一局;ù箦X買稀缺肯定不虧,這個(gè)邏輯不用贅述了。否則大家不會(huì)把茅臺(tái)和比特幣炒到現(xiàn)在這個(gè)地步,對(duì)不對(duì)。稀缺本來就貴,有共識(shí)的稀缺更貴。北森呢,一收入不管多少總是傲視群雄的,二是SaaS,三市場(chǎng)品牌絕對(duì)是人力資源科技頭部。貨真價(jià)實(shí)的稀缺好公司。2.6億美金貴嗎?軟銀說不定還覺得撿了便宜。5億美金軟銀也掏得起,但這個(gè)市場(chǎng)上還有更好的公司嗎?就這么簡(jiǎn)單的邏輯。
啟示四,行業(yè)玩家加緊做扎實(shí)收入和品牌更重要
中國(guó)人力資源SaaS這一輪的估值是被資本加速的,用理性的眼光看,就會(huì)引發(fā)誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)不值這么多錢的討論。但從行業(yè)的角度看,資本的目的是保住頭部標(biāo)的,加速市場(chǎng)淘汰。創(chuàng)業(yè)仗,在某種程度上打的本來就是錢的戰(zhàn)爭(zhēng),用錢玩估值游戲,是資本市場(chǎng)的催熟方式,只不過這個(gè)境況和場(chǎng)景在人力資源科技行業(yè)被加倍放大了。賽道大、現(xiàn)在是頭部、模式在美國(guó)被驗(yàn)證過有對(duì)標(biāo),那就意味著,這家公司在中國(guó),未來就有機(jī)會(huì)收割大錢。老實(shí)說我是很難想象,在其他行業(yè),哪家公司能融到F輪但是渾身不尷尬。上一家有印象的是滴滴,嗯,而后滴滴還在不斷拿錢,而且傲嬌到根本就不用宣布融資輪次,只說自己拿了多少錢。投資機(jī)構(gòu)的名頭一家比一家響亮,阿布扎比主權(quán)基金,淡馬錫資本,這在投資機(jī)構(gòu)里都是神仙打架的那個(gè)檔次。滴滴至今未上市,但誰(shuí)能否認(rèn)滴滴在這個(gè)市場(chǎng)上的壟斷地位和他的實(shí)際業(yè)務(wù)營(yíng)收?滴滴被市場(chǎng)認(rèn)可的邏輯很簡(jiǎn)單,在這個(gè)市場(chǎng)滴滴是老大,但左邊財(cái)務(wù)模型可能撐不起那么高的估值,右邊面臨未知的政策監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn),所以滴滴上市必然流血。但給滴滴那么多錢,第一他不會(huì)倒下,第二還有更多機(jī)會(huì),所以現(xiàn)在滴滴一會(huì)兒搞外賣一會(huì)兒搞社區(qū)團(tuán)購(gòu)。既然投錢了,再多投點(diǎn)時(shí)間和耐心,也沒關(guān)系,只要確保滴滴最后一定能成,滴滴是我投的即可。所以,拿大錢不是事兒,前提是,你的收入和品牌像滴滴一樣,在這個(gè)行業(yè)維系應(yīng)有的地位。北森在這兩點(diǎn)做的好。我質(zhì)疑北森收入不夠個(gè),但我不質(zhì)疑北森在這個(gè)行業(yè)內(nèi)收入做的最好。我質(zhì)疑北森開F輪發(fā)布會(huì)泯然眾人,但我的原因是大哥你可是北森!恨鐵不成鋼的意思,是不是?一句話,收入和品牌在行業(yè)維系頭部地位的公司,就會(huì)得到回報(bào)。第一你本身是稀缺的,第二資本總有一天會(huì)追逐并確保你的價(jià)值。對(duì)人力資源科技這個(gè)行業(yè),投資機(jī)構(gòu)其實(shí)是一定程度上認(rèn)清了事實(shí)。沒有哪個(gè)公司的業(yè)績(jī),會(huì)爆發(fā)式的增長(zhǎng),在企業(yè)服務(wù)領(lǐng)域不會(huì),在人力資源科技領(lǐng)域更更不會(huì)。所以,好口碑、穩(wěn)固的市場(chǎng)份額,可能比高速增長(zhǎng)更重要。增長(zhǎng)可以被包裝,但是口碑和穩(wěn)固的市場(chǎng)份額不會(huì)。好公司本身是需要時(shí)間來成長(zhǎng)的。ToB的發(fā)展就是穩(wěn)步的線性走勢(shì),而非C端的指數(shù)型增長(zhǎng)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,投資機(jī)構(gòu)也更看中穩(wěn)步增長(zhǎng)的公司。中國(guó)的資本市場(chǎng)也在慢慢冷靜下來,這個(gè)市場(chǎng)本身也沒有太多大的可以賭。但只要是你行業(yè)頭部,長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,投的錢肯定是不貴的。對(duì)人力資源科技公司來說,扎實(shí)做好收入,把業(yè)務(wù)模式SaaS化,搶占垂直領(lǐng)域定位明確的品牌聲勢(shì),是最佳選擇。資本市場(chǎng)其實(shí)是在幫著抬估值,抬門檻,因?yàn)猷溉け鄙茖W(xué)堂們已經(jīng)在成為那里榜樣。記住一點(diǎn),先成為稀缺的好公司。